Ce que cette page couvre
Cette page décrit la méthode éditoriale actuelle de BotanicaGuide, l’usage de l’IA dans le dépôt, la place des sources externes et la façon dont les corrections sont traitées.
Elle complète :
1. Ligne éditoriale
BotanicaGuide cherche d’abord à répondre à une décision concrète :
- quoi planter ;
- où installer la plante ;
- comment éviter les erreurs les plus probables ;
- quand renvoyer vers un guide, un dossier ou une autre fiche plus utile.
Le site privilégie les contenus actionnables, structurés et lisibles plutôt qu’un ton encyclopédique ou promotionnel.
La responsabilité éditoriale est portée par Geoffrey Bauduin pour l’ensemble du site.
2. Méthode de production
Avant publication ou révision importante, le contenu doit autant que possible :
- vérifier le nom botanique utilisé et les synonymes vraiment utiles ;
- rester cohérent avec le climat, le sol, l’exposition et le type de culture évoqués ;
- supprimer les généralités fragiles, les promesses excessives et les formulations ambiguës ;
- corriger les liens internes, médias cassés et incohérences manifestes ;
- relier la page au bon cluster éditorial quand un autre contenu répond mieux à une partie du besoin.
3. Usage de l’IA
Le dépôt comprend des scripts de génération et de réécriture assistées. Cette aide sert à accélérer :
- les premières versions de contenus ;
- la normalisation du front matter ;
- certaines vérifications structurelles ;
- les passes de correction à grande échelle.
L’usage de l’IA ne vaut pas validation automatique. Une page peut donc rester imparfaite tant qu’elle n’a pas été suffisamment revue, enrichie ou corrigée.
4. Sources et niveau de preuve
BotanicaGuide n’affirme pas aujourd’hui que chaque page cite formellement toutes ses sources dans le corps du texte.
En pratique, les contenus s’appuient surtout sur :
- des référentiels botaniques pour les noms acceptés et synonymes ;
- des observations horticoles cohérentes avec le climat et les usages visés ;
- les clusters internes déjà publiés quand une fiche ou un guide proche existe ;
- des métadonnées de pipeline quand elles sont conservées dans le dépôt.
Quand le niveau de preuve est encore insuffisant sur une page, la priorité est de corriger la cohérence, les erreurs factuelles visibles, les liens et les médias avant d’élargir les promesses éditoriales.
5. Images et provenance
Le site maintient désormais un inventaire de provenance dans data/image-attributions.yml.
Cela signifie :
- une image peut être présente dans le dépôt sans être encore pleinement documentée ;
- une image historique sans preuve claire n’est pas considérée comme automatiquement validée ;
- les nouvelles intégrations doivent documenter autant que possible la source, la licence ou le statut d’usage.
6. Politique de correction
Une correction doit être prioritaire lorsqu’elle concerne :
- une erreur factuelle identifiable ;
- un lien cassé ;
- un média manquant ;
- un alias ou une canonical incohérente ;
- une information de sécurité, de toxicité ou d’usage potentiellement trompeuse.
Les corrections peuvent être déclenchées par :
- une relecture interne ;
- un audit technique ;
- un signalement lecteur via la page de contact.
7. Limites actuelles au 9 juillet 2026
BotanicaGuide assume encore plusieurs limites :
- toutes les images historiques ne disposent pas d’une provenance archivée complète ;
- toutes les pages n’ont pas le même niveau de densité éditoriale ou de relecture ;
- les signatures éditoriales améliorent la lisibilité du site, mais ne remplacent pas l’identification légale de l’éditeur ;
- certaines validations finales liées à AdSense, à la CMP et au compte éditeur ne peuvent pas être prouvées depuis le dépôt seul.
8. Comment signaler une erreur
Si vous voyez un problème concret, le plus utile est d’indiquer :
- l’URL concernée ;
- l’erreur repérée ;
- la correction attendue si elle est vérifiable ;
- un contexte utile si l’erreur dépend d’un climat, d’un usage ou d’une variété.
Le point d’entrée prévu est Nous contacter.